三国时期正统之争：史学家与百姓的不同答案
在中国古代大一统王朝时期，通常只有一个主流朝代被视为正统，其他都是附属国，比如强盛的汉、唐、明、清等朝代。但三国时期却出现了魏、蜀、吴三个主要政权并立的特殊局面。那么，这三个国家究竟谁才是正统呢？这个问题历来存在两种截然不同的观点，分别代表了史学界的专业判断和民间百姓的情感倾向。
史学界的官方答案：魏国正统论
要探讨这个问题，我们首先要看最具权威性的史书《三国志》。这部由西晋史学家陈寿编撰的史书，明确将曹魏政权视为正统。陈寿的人生经历颇为坎坷——他原本是蜀汉官员，师从著名学者谯周，但因不愿巴结权宦黄皓而屡遭贬谪。蜀汉灭亡后，虽得张华举荐入仕晋朝，却依然仕途不顺。
展开剩余67%公元280年东吴灭亡后，西晋朝廷需要为前朝修史定论。陈寿受命编撰《三国志》，全书共六十五卷，其中魏国部分占三十卷，蜀、吴分别只有十五卷和二十卷。这种篇幅安排已经暗示了作者的态度。更明显的是，书中将曹操的传记称为《武帝纪》，而刘备、孙权则仅称《先主传》《吴主传》。在中国传统史书体例中，只有正统皇帝的传记才能用纪，其他政权君主只能用传。这种写法明确将曹魏置于正统地位，蜀汉和东吴则被视为地方割据势力。由于西晋政权直接承袭自曹魏，这种观点在当时史学界是主流共识。
民间的声音：蜀汉正统说
然而历史评价从来不是单一的。到了东晋时期，史学家习凿齿在《汉晋春秋》中提出了截然不同的观点。他认为刘备作为汉室后裔建立的蜀汉，才是东汉王朝的合法延续。书中详细记载：公元220年曹丕篡汉后，远在益州的刘备为延续汉祚而称帝，并追谥汉献帝。习凿齿因此主张，汉朝实际上延续到263年蜀汉灭亡为止，曹魏只是篡位者而非正统。
这个争论持续了1800多年。支持魏国正统的包括司马光、唐太宗等重量级人物；而支持蜀汉的则有刘渊、朱熹等，特别是罗贯中通过《三国演义》将这一观点深深植入百姓心中。值得注意的是，东吴在正统之争中始终处于边缘地位，从未获得过正统认可。
文学的力量：《三国演义》的深远影响
虽然《三国志》是官方认可的正史，但真正影响深远的却是罗贯中的《三国演义》。这部文学巨著中，桃园结义、三顾茅庐、七擒孟获等脍炙人口的故事，无一不是以蜀汉人物为主角。全书采用尊刘贬曹的叙事立场，将刘备塑造成仁德之君，诸葛亮为忠臣典范，曹操则被刻画成奸雄形象。
这种写法深深打动了历代读者。当看到刘备遭遇挫折时，读者会感同身受；而曹操吃瘪时，人们则拍手称快。正是这种强烈的情感共鸣，使得蜀汉正统观在民间获得了广泛认同。可以说，在这场持续千年的正统之争中，最终是老百姓用他们的阅读选择给出了答案——《三国演义》的广泛传播，让蜀汉正统说成为了最深入人心的观点。
发布于：天津市天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
